(BongDa.com.vn) – Việc Sir Alex Ferguson ra đi đã để lại cho Manchester United nhiều hậu quả nghiêm trọng. Dưới góc nhìn của tác giả Jonathan Wilson trên The Guardian, đây là một vấn đề từng xảy ra trong quá khứ. Bài được BongDa.com.vn lược dịch.
Sau ba mùa giải, Manchester United vẫn vật vã với bài toán hậu Ferguson. Ảnh: Internet. Những CLB như Manchester United (sau kỉ nguyên Sir Matt Busby) và Dynamo Kiev (sau kỷ nguyên Valeriy Lobanovskyi) là minh chứng cho thấy, có thể mất hơn một thập niên để phục hồi sau sự ra đi của những nhà lãnh đạo đầy quyền lực.
Câu hỏi bây giờ không phải là “nếu như” hay khi nào, mà là: ai sẽ đến kế tiếp. Có lẽ một thất bại ở FA Cup tại Shrewsbury hay Europa League trước Midtjylland sẽ khiến Louis van Gaal từ chức. Nhưng vấn đề ở đây, là cho dù không như vậy, chẳng ai nghĩ Van Gaal vẫn tiếp tục là HLV của Manchester United mùa tới.
Thậm chí nếu họ vô địch FA Cup hoặc Europa League, hoặc giả họ chơi bùng nổ từ giờ tới cuối mùa, và lọt vào vào top 4. Thì đây vẫn sẽ là mùa giải tầm thường thứ 3 của Manchester United, kể từ khi Sir Alex ra đi. Các hình mẫu luôn không giống nhau, trong bóng đá lẫn cuộc sống, nhưng đều tựu chung lại ở một điểm: đó là việc thay thế một nhà lãnh đạo quyền lực thì chưa bao giờ dễ dàng.
Manchester United là một CLB mà kể từ thời điểm họ xây dựng sân Old Trafford vào năm 1910, luôn chiếm lợi thế về mặt tài chính so với các CLB kình định. Họ cũng là CLB thành công nhất trong lịch sử nước Anh. Họ vô địch giải quốc gia nhiều lần nhất. (20 lần). Nhưng hãy nhớ rằng chỉ có 3 HLV (của Man Utd) từng đưa CLB đến chức VĐQG.
Không ai tin Van Gaal sẽ là HLV của M.U mùa tới. Ảnh: Internet.
Đây là vấn đề mà không nhiều nền bóng đá trên thế giới gặp phải. Không có nhiều nền bóng đá chấp nhận để một huấn luyện viên quyết mọi chuyện. Trên thị trường chuyển nhượng, hay thậm chí là toàn quyền về triết lý của CLB. Swansea là một trường hợp đặc biệt. Một trong những lý do chính khiến BLĐ CLB xứ Wales quyết định hạn chế quyền lực của HLV, là nếu nhà quản lý của họ ra đi, vì bị quyến rũ bởi những lời đề nghị hấp dẫn hơn, hoặc vì thất bại, thì họ vẫn có thể tìm kiếm những sự thay thế mà không làm tổn hại nhiều đến CLB.
Thứ văn hóa bóng đá của nước Anh vẫn luôn khao khát một HLV, người có thể xây dựng một đế chế. Mọi người đều muốn có một Shankly, một Busby, hay một Revie (một HLV huyền thoại của Leeds United và ĐTQG Anh). Mourinho và BLĐ Chelsea đã từng nói một kế hoạch 10 năm, trong nhiệm kỳ thứ hai của ông tại Stamford Bridge. Ý tưởng tuyệt vời nhất sẽ luôn là xây dựng một nhóm các cầu thủ trưởng thành từ lò đào tạo của CLB, được bổ sung bởi những bản hợp đồng chất lượng. Khi mọi chuyện suôn sẻ, kết quả sẽ vô cùng đặc biệt. Giống như những gì Matt Busby và Ferguson đã làm, và bây giờ được Barcelona và Bayern tiếp nối.
Dù vậy, vấn đề bây giờ, là điều gì sẽ xảy nếu người lãnh đạo để tiếp nối công việc không xuất hiện. Nhìn từ hai trường hợp Manchester United (sau kỉ nguyên Sir Matt Busby) và Dynamo Kiev (sau kỷ nguyên Valeriy Lobanovskyi) – hai triều đại của hai CLB, hai HLV, hai nhà lãnh đạo quyền lực và vô cùng thành công trong lịch sử bóng đá thế giới.
Đăng lúc: 0:00 01/01/1970